色情男女(十七)避孕丸四十年

記得數月前新聞報道提到女性的口服避孕丸面世至今已有四十周年﹐ 當時我就想談談這事﹐因為從進化心理的角度來看﹐避孕丸的出現對男女關係﹑以至社會狀況的影響都極為鉅大。

由於男女天生生理構造之不同﹐十月懷胎﹑哺乳撫育的重責自然而然 地落在母親身上。對女性來說﹐“性”的代價無比沉重﹐而在避孕丸 出現以前﹐多數避孕方法之效用有限﹐故女性對男女關係的態度尤其 謹慎小心。因此避孕丸這種安全可靠的避孕方式出現後﹐女性能夠自己隨意控制懷孕與否﹐或何時才生兒育女﹐她們從生育的縛束中解脫 出來﹐她們的生活態度自也隨著變更。

避孕丸在一九六零年代面世﹐大家想想美國在五六十年代間之變化﹐ 即可印證一二。首先﹐避孕丸最直接影響到的當然是“性”﹐由於它 大大降低了性的沉重代價﹐女性對性的態度也轉趨開放﹐正是為此﹐ 美國當時出現了著名的“性解放”運動。六七十年代是美國最開放男 女關係最隨便的時間﹐直至八十年代出現了“愛滋病”﹐性的代價又 再沉重起來﹐風氣才稍稍回復保守。其次﹐避孕丸令女性從生育重責 釋放出來﹐讓她們有更多機會去爭取其他﹐女性社會地位的大幅提高﹑ 女權運動的高漲正是由此間接造成。

雖然避孕丸的出現引起這些革命性的轉變﹐但男女的擇偶和感情心理卻似乎改變不大﹐男性當然繼續以美色作為天字第一大擇偶條件﹐而 現代女性雖然社會地位提高﹑經濟自主獨立﹐絕對有能力自己撫養自 己及子女﹐但她們的擇偶條件仍以對方的經濟﹑地位﹑學歷﹑忠誠度 等為主。其實這很正常﹐人類的歷史長流中捕獵社會時代佔了百分之 九十九﹐而近幾百年或幾十年的轉變在進化洪流中所佔的地位影響可 算是零﹐現代人的腦袋實際上是為捕獵時代的環境而設﹐跟現代社會格格不入。或許要再過幾百萬年﹐那些較適應現代的人類特性才在自 然選擇作用下脫穎而出。或許那時男性會不花心﹖或者女性完全憑男色擇偶﹖又或者那時“愛情”﹑“婚姻”等詞都成了歷史陳蹟﹐所有情感心理完全消失﹖

記得去年這時候﹐筆者剛開始與大地老編討論有關“進化心理學”的話題﹐後來更進一步變成了這個專欄﹐不經不覺已寫了一年﹐心目中想討論的題目已談得七七八八（當然﹐“進化心理學”的題目範圍遠 不止此﹐談之可以無窮無盡﹐不過筆者所掌握的極為有限﹐也就不想再獻醜了）﹐另外也由於本身事務關係﹐故此這篇是最後。很感謝各位一直以來的支持﹐再見。﹕-)

色情男女(十六)兩種嫉妒

上期談到男性因其不安全感而產生出如處女情意結和女性割禮等禁忌 習俗﹐以及更普遍的嫉妒情緒。當然﹐無論男女當感到他或她的感情 受到威脅時都會生出嫉妒的感覺﹐相信大家也有過這種經驗﹐故此在 這裡就不多解釋了。今期想談的﹐是有關嫉妒的一個有趣現象﹐我們 將從進化心理角度看男女嫉妒心理的差別。

讓我們重溫一下﹐男性投資感情的最原始原因在於傳宗接代﹐因為男 女天生生理構造的關係﹐他們的不安全感在於怕戴綠帽﹑怕子女非己 出。而女性雖然也重視後代問題﹐但為著另一種受限於生理構造的原 因﹐她們更重視配偶的經濟支持﹐故她們的不安全感在於配偶將他的 資源轉移到別人身上。因男和女不安全感的著重點不同﹐他們的嫉妒 心理也有相應的差異。

男性怕的是戴綠帽﹐很自然他們的嫉妒聚焦在“性”方面。假設某男 士發現他的配偶對別人產生好感或生出感情﹐而後來她回心轉意﹐請 求他原諒﹐那位男士雖然心感嫉妒﹐一般而言他還是能夠容忍的。但 若她與第三者的關係不止於此﹐還發生了性關係的話﹐那麼他的反應 就難料得多了。因為在男性眼中﹐後者屬較嚴重的感情背叛。

相反﹐女性更看重的是她配偶與第三者間的感情深淺﹐反而有時會忽 視“性”的問題。記得數年前在美國有一件轟動一時的“Amy Fisher/ Joey Buttafuoco 案”﹐一段婚外情中﹐情婦Amy Fisher企圖謀殺情 夫Buttafuoco的太太﹐把她槍傷了。Buttafuoco在事後與Fisher劃清 界線﹐聲稱他並沒參與謀殺陰謀。最奇的是那差點被殺害的妻子竟然 完全站在丈夫那邊﹐不單相信謀殺完全是那情婦一個人的企圖﹐甚至 有人問起她對她丈夫不忠有什麼感覺時﹐她也說他不過逢場作戲﹐並 沒什麼大不了﹗這可能是個較極端的例子﹐但事實上如果女性認為她 那不忠的伴侶與第三者沒什麼感情牽絆﹐不會威脅到他對她的資源供 給的話﹐就算他與第三者有性關係﹐她也可以原諒。這種情況在不忠 男性請求配偶原諒時有著極顯¨的反映﹐不忠男性請求原諒時有些人 所共知的“臺詞”﹐他們會說﹕“那不過是逢場作戲(that's just an one time thing)”﹑“那不代表什麼(that doesn't mean anything)”﹑ “對她（那第三者）絕無任何感情”。。。等等等等﹐相信大家對這 些臺詞就算沒親身體驗﹐也定必在電影或電視劇中聽過無數遍。留意 這些“臺詞”都著重淡化他與第三者的感情連繫﹐就是向他配偶保證 他不會將資源轉移到第三者身上的。至於當中是否涉及“性”﹐則不 太重要。